徽州新闻网

　　拧开水龙头，澈亮晶莹的清水流淌而出，为云南省文山州砚山县蚌峨乡科麻村这个缺水的小山村增添了几分幸福感。但是，遥望着山腰上新修建好的蓄水池，科麻村原党委书记、村委会主任何某某却悔不当初。,　　会议记录中，“两委”班子成员就科麻村半山腰蓄水池修建经费增加一事开展讨论，但没有班子成员依次表态记录，只在末尾处简单写了一句“所有人均同意建设经费从6.6万元增加到8万元。”检查组将该疑点作为问题线索继续走访调查，发现除了原党委书记、村委会主任何某某和报账员卢某某之外，其他村“两委”班子成员均表示没有召开过这个会议。,　　修建蓄水池的8万元建设资金已于今年4月支付给了施工方代表梁某某，但在查阅相关台账资料时，检查组发现既没有增加工程总造价的相关资料，也没有现场核实测算数据相关资料，只有一份存疑的科麻村“两委”班子集体讨论会议记录，以及两份建设项目和签订日期一模一样、但工程总造价不同的建设合同。,　　“为什么会有两份工程总造价不同的建设合同？”检查组找来何某某谈话。,　　“因为打池底的时候发现有难钻开的岩层，加上施工时下雨天数比往年多，工期拉长导致建设费用增加了。此前签订的是中标价6.6万元的合同，后来补签了一份建设经费增加到8万元的合同。”,　　“既然增加了建设经费，那为什么没有现场核实测算和增加工程总造价的相关资料？”何某某解释的原因看似合理，却经不住推敲。